Qué hacer si un programa te da error

1.- Cerrar el programa y volver a abrirlo.

2.- Reiniciar el SO y volver a abrirlo.

3.- Preguntar en internet.

4.- Desistir.

God Save the Bitch!

Mis fieles, sabéis que conmigo lo prometido es deuda. Vaya por delante mi agradecimiento a Zenobia Velázquez por su traducción de los diálogos al inglés para esta nueva versión internacional de Esto te pasa por Zorra, cuyo título ahora es “You deserve it for being a Bitch - 2006 Final Cut”.

Y con esto pongo punto final al proyecto Zorra. Ya no hay nada más que editar, reeditar ni versionar. Tan sólo mostrarlo en festivales, webs, blogs, etc. ¿Qué será lo próximo? Lo sabréis, a su tiempo.

Enlace Youtube.com

Hoy me han alegrado el día

Hoy toca reseña de dos blogs absolutamente cojonudos, Pianista en un burdel, en el que un guionista cuenta las visicitudes del oficio y unas muy interesantes reflexiones sobre lo que se cuece en ese mundillo y Mafius Blog, dónde un osado bachiller se despacha a gusto contando las infamias de los déspotas profesores de su instituto.

Sobre el pianista diré que lo que más me gusta es ver como no se casa con nadie y dispara a todo el mundo por igual. No sé si las medidas que propone para mejorar el sector son acertadas o no, pero algunas tienen todo el sentido del mundo. Habría que agradecer especialmente las palabras dedicadas a desmitificar un poco el clásico paradigma de “si quieres conseguir llegar aquí debes lamer anos y después poner el tuyo a disposición”; claro que todo se basa en que realmente se crea uno lo que dice. A mi, la verdad, me cuesta un poquito.

Por otro lado, destacar la faceta divertida y estrambótica del trabajo de guionista. Sus manías, sus hábitos y sus particularidades y a la vez lo en serio que se toman su trabajo. Ole por ellos.

Luego tenemos a Mafius, al cual por cierto han denunciado por calumnias e injurias. Flípalo, la libertad de expresión por los cojones. Luego le tachan en los comentarios de prepotente, normal, con tanto soplapollas suelto el chaval anda de vuelta de todo, se junta el hambre con las ganas de comer y BOOM.

Lo que sí que denoto es un airecillo reaccionario y oscuro en ese instituto. Entre la soberbia que se desprende de la actitud (verbal y no verbal) de los profesores y el más que aparente beneficio extra que parecen encontrar los alumnos que sí cursan la asignatura de Religión, uno empieza a pensar en un colegio de curas ambientado en los años 50. Ya sabéis lo que quiero decir.

Quiero hacer hincapié en una cosa. Uno de los castigos clásicos en los colegios siempre ha sido el de no dejar salir a los niños después de clase. Mafius relata un ejemplo en el que la prórroga dura la friolera de una sesenta minutos, una horita entera.

Siempre me he cuestionado la ilegalidad de estas decisiones. ¿Puede un profesor, o un director, o un centro educativo sea cual fuere retener a un alumno contra su voluntad? En un primer momento podríamos interpretar que sí, si tomamos en cuenta que la enseñanza es obligatoria hasta los 16 años y por lo tanto el alumno está obligado a estar dentro del centro durante el horario lectivo.

¿Pero lo está fuera de él?

O sea, ¿un estatuto reglamentario de un centro educativo tiene potestad para eliminar el derecho de Libertad del individuo? Si alguien, quien sea, me retiene en un sitio, el que sea, en contra de mi voluntad, ¿eso no es detención ilegal?

Un alumno de 15 años está obligado a estar matriculado en un instituto. Y si el horario lectivo de ese instituto es de lunes a viernes de 8 a 15, el chaval tiene q estar ahí como un puto clavo, pero no se le puede obligar a que permanezca allí hasta las 16h porque lo decida nadie. El Estado, a través de la Ley, obliga al alumno a asistir a clase, obliga a los padres a matricularlo y a obligar al chaval a que vaya a clase, y los profesores están obligados a dar clase y a obligar al chaval a que atienda la clase.

Pero nadie, absolutamente nadie de un centro educativo puede obligar a ese chaval de 15 años a estar contra su voluntad en el mismo centro antes. No se le puede obligar a estar a las 7, ni a estar a las 17, ni ir un sabado por noche. NO PUEDEN, PORQUE NO TIENEN DERECHO.

Y si encima hablamos de un mayor de edad que además cursa estudios superiores no obligatorios, apaga y vámonos.

Centrándonos de nuevo en la historia concreta del tal Mafius, pues que es un genio, un mala baba al que muchos tristes trolls tratan de amedrentar con las clásicas artimañas huecas:

- El insulto gratuito.

- El “te crees que tienes la verdad absoluta”, cuando el troll acusa también tratando de apropiarse “su” verdad absoluta de la cuestion en ciernes.

- Infravalorar el discurso por la errata, que el chaval tiene muchas. Pero digo yo que lo que alguien dice es tan cierto o tan falso con independencia de que lo escriba con be o con uve.

Así que todo mi ánimo para él, y suerte en tan surrealista juicio. Lástima lo del padre, no te enfades Mafius, pero admite que tu padre metió la pata hasta el fondo, primero por no apoyar tu presencia en la reunión con tu irrebatible argumento de que eres mayor de edad y las cosas se tratan contigo, no con tus padres; y segundo por largar lo que largó.

No ve lo ke ta diishhoooo!

Tal y como dice una amiga mía, para una vez que escribo de cosas importantes nadie me comenta, así que nada vuelvo por los fueros. Este video ilustra a la perfección la clase dominante de mi barrio, os lo posteo para ayudaros a solidarizaros conmigo por cohabitar con semejante pseudoraza de macacos mutantes. Como dice otra amiga mía: “No pegas nada con este barrio”, a lo que yo respondo: “pues sí, va a haber que empezar a gasear”.

Y sigamos caminando entre brasas

Que contento estoy, tengo más visitas que nunca. Hoy quiero hablaros de los republicanos, esos personajillos que han crecido como las setas este último año.

A mi la verdad me dan un poco de risa, empezando porque la bandera me parece una horterada y siguiendo por lo poco conscientes que son de algunas cosas.

Principalmente antes que republicanos son antimonárquicos, lo cual no está mal visto desde su postura. O sea, les parece mal que haya una familia en concreto que atesore la jefatura de un Estado y un estado de riqueza y bienestar sin ninguna justificación más que el porque sí. ¿Por qué el Jefe del Estado eres tú? Porque soy el Rey. ¿Y por qué eres el Rey? Porque sí, mi familia es la Familia Real porque somos heredederos y descendientes de los bla bla bla,los cuales fueron reyes en primera instancia porque sí.

Bueno, a esto diría un par de cositas.

· En lo de ser Rey, hombre, en parte sí en parte no. Lo de los derechos dinásticos y todo eso estamos de acuerdo en que es humo, y vale también que no los elegimos cada cuatro años como al Presidente del Gobierno, pero que nadie olvide que sí que se votó una Constitución que ratificaba el título y cargo de Rey al susodicho actual, así que elegírsele, si que le eligió. Y que no me vengan ahora con que se la colaron, que era una elección indirecta, bla bla bla. El que de verdad es republicano no votaría una constitución monárquica, del mismo modo que un demócrata no aprobaría una claudicación de poder a un militar, por una mera cuestión conceptual.

· Vale que el Rey no esté picando piedras, pero tampoco creo que se arrasque los huevos las 24 horas del día. Básicamente el rey tiene dos funciones auténticas: diplomático para representar de forma positiva a España (lo cual creo que hace bien) y servir de símbolo de poder para una España que intelectualmente no está preparada para una República.

Y ahora hay gente que dice que esto no puede ser. Que hay que impedir que el Rey y compañia sigan chupando del bote y viviendo de puta madre por la cara, y que los españoles tenemos derecho a elegir quién es nuestro Jefe del Estado. A esto también quiero dar mi opinión:

· Prácticamente ya vivimos en una República, porque el Rey no hace nada de nada y el que manda de verdad es el Gobierno.

· ¿De verdad creéis que un Jefe del Estado Republicano no chuparía del bote y no viviría de puta madre a costa de su cargo? ¡Estamos hablando del tió que tiene el poder! Da igual que sea Rey o Presidente de la República, va a forrarse, a aprovecharse todo lo que pueda, a vivir en una mansión de puta madre, en invierno esquiará en Jaca, en verano se irá a una casa de la ostia a pie de playa, celebrará cenas de gala con mandatarios déspotas, lamerá los culos de personajes despreciables como los presidentes de China o Rusia y llamará hermano al Rey de Marruecos, igualito que hace el Rey ahora.

O sea, que en realidad no estáis luchando para dejar que el que manda viva de lujo por la cara, sino que lucháis por poder elegir cada cuatro años al tio que vivirá de puta madre mientras la gente de a pie sigue explotada y pisoteada. Vaya, que los republicanos sois tontos de remate, así de claro.

Otros argumentos que se esgrimen son que el dinero que recibe el Rey y la forma de gastarlo es secreto. ¿De verdad creéis que sabemos lo que gana de verdad Zapatero, sus ministros, los presidentes autonómicos y en que lo gastan? Daís pena.

También se discute mucho la inmunidad del Rey, que es irresponsable y no se le puede denuunciar. A esto os recordaré que un diputado, tanto nacional como regional, goza de inmunidad por su cargo. ¡Ah! ¡Y el sueldo de un presidente es vitalicio, aunque deje el cargo a los 4 años! O sea que un Presidente de la República cobraría durante toda su vida un sueldazo por haber hecho más bien poco en 4 años, mientras que el Rey también cobra un pastón por hacer poco, pero lo poco que hace lo hará hasta que se muera.

Ay, miedo me da un Presidente de la República español. Un tío que sabe que tiene un tiempo límite para arramplar con lo que pueda, que no va a ser imparcial porque será militante y candidato de un partido político. Un rey al menos es formado para su puesto desde niño y está por encima de ideologías políticas, un Presidente de la República será parcial hasta el extremo y no tendrá ni el 10% de la formación de un Príncipe, ni en cantidad ni en calidad. Indiscutible.

A mi personalmente me la trae floja si manda un rey o un bufón. Pero que sepáis que no hay gran diferencia, y que además es una bomba de relojería, al menos en este país de cernícalos apoplejiados.

Hoy camino un poco entre brasas

Varias son las veces que he hablado de política, si bien he intentado evitar los asuntos más escabrosos, por aquello de la cantidad de descerebrados con licencia para comentar que pululan por internet. Y si no me libro de ellos cuando escribo de cosas más bien intrascendentes, hoy ya noto como se me echan encima los meapilas y trolls de uno.

Últimamente no sólo evito la tele sino cualquier medio de información tradicional por el tema de la tregua de ETA. Me tiene harto, el tema en general y ciertos aspectos en particular. Y como tengo una opinión y nunca la he dicho, pues hoy me ha dado por ahí, así que la cuento.

A ver, esto va de la siguiente manera. Hay dos soluciones al problema de ETA, la utópica y la realista.

· La utópica es que un día de estos se monte una operación policial de la ostia, se detenga a todo Dios, la banda se quede echa polvo de verdad y se acojonen hasta el punto que tengan que pedir la rendición total. Y todos al trullo, y fin de la historia.

La llamo utópica porque es la en el fondo nos gustaría a todos, pero es la que nunca ocurrirá, porque estas cosas sólo pasan en las peliculas. Incluso aún sucediendo esto no sería el fin, porque puedes encarcelar a la gente, pero no a las ideas, aún cuando son ideas descerebradas. Siempre habrá quién tome el relevo mientras no se les de el derecho de autodeterminación, como Harry Osborn cuando se convirtió en el segundo Duende Verde.

· La realista es básicamente lo que se ha hecho en Irlanda, y digo que es realista porque es la única que ha funcionado. Las pruebas están ahí y no tengo que comentarlas. No es que sea del gusto de la gente, pero es lo que hay, primero hay que aceptar la realidad y luego buscar la explicación. Ahora saltarán todos diciendo que Irlanda no es Euskadi (obvio, sólo hay que abrir Google Earth) y que las características del conflicto no son las mismas (pues claro que no son las mismas, como todo en esta vida, pero esto es como los resfriados, a cada uno se le coge de una forma pero las medicinas eficaces son las mismas para todos).

Y eso es lo que hay, por mucho que nos fastidie hay que hacerlo así. Si la gente espera que ETA se acabará con métodos policiales y judiciales va listo. Y lo mismo con Oriente Medio, aunque este tema no toca hoy.

Aparte. Estamos de acuerdo en que los métodos que usa ETA para perseguir sus objetivos políticos no son aceptables, pero, ¿y el propio objetivo político? Hace tiempo que ETA no reivindica la independencia sino la autodeterminación. En lenguaje político esto es muy importante, porque supone la renuncia a la imposición antidemocrática de un estatus político para exigir el derecho de los ciudadanos del País Vasco, Navarra y el País Vasco Francés a decidir en referendum que estatus quiere, y cuando digo “el que quiera” me refiero al que sea, incluida la que le gusta a los conservadores españoles.

Y ahora es cuando me pregunto qué malo tiene que se le de la autodeterminación al País Vasco. Para empezar, a mi el País Vasco me importa tres carajos. Vivo muy muy lejos y el que Euskadi sea independiente o un grano en el culo me es absolutamente indiferente. Y lo mismo debería importarnos a los que no vivimos allí.

En cuanto a los que viven allí, bueno, se trata de que se allí se haga lo que quiera la mayoría, ¿es eso malo? Porque no os engañéis, al menos en el País Vasco los que están a favor del estatus actual son la minoría. Si sumáis los votos de PNV, EA, EB, Batasuna y PSE las cuentas salen muy claras. El tema es que el PNV no la pide abiertamente por aquello de ser un poco el camino medio de todo y por las muchas complicaciones que en la economía tendría una independencia total de la noche a la mañana, y el PSE es al fin y al cabo un apendice de un partido nacional, así que tiene que ciudar un poco las formas, aunque sea caer en la hipocresía.

Así que lo vuelvo a preguntar ¿qué malo tendría? En Europa han habido varias movidas así, ¿y qué ha pasado? Nada. No ha pasado absolutamente nada. En Quebec cada equis tiempo se hace un referendum para decidir como se sigue, si sólo o con leche, y no pasa nada. Nadie sale a pegar tiros por la calle, ni nadie teme que Canadá se vaya a destruir ni animaladas como las que se oyen hoy día de parte del PP.

Aquí el problema es uno, la inmadurez política. Manifestada de las siguientes formas:

1.- Dar la autodeterminación sería interpretada como la victoria de ETA y la derrota de España, y este es un país demasiado orgulloso como para eso. Sería traicionar la memoria y el sacrificio de las víctimas y todas esas frases que quedan muy bien, cuando nadie piensa que bien se podrían haber ahorrado todas esas víctimas si se hubieran dejado a los vascos tranquilos, que nos gusta mucho buscar problemas.

2.- Al PP no le interesa electoralmente que el PSOE se salga con la suya y se acabe ETA, no sólo porque el PP se quedaría sin el poder durante una buena temporada, sino porque ellos quedarían como los herededos del totalitarismo español que impidieron la paz. Toma como escuece.

3.- Lo que les importa realmente a los pártidos no es el fin de ETA, sino llevarse el mérito del fin de ETA.

4.- Si realmente la mayoría del pueblo vasco está a favor de la independencia, que sepáis que aquí somos nosotros los malos de la película y sin discusión, porque les estamos obligando a ser lo que ellos no quieren ser.

5.- Que nadie se engañe, esto no va de patrotismo ni de identidad nacional ni ostias. Esto va de dinero. Si los vascos quieren ser independientes no es por ningún sentimiento romántico a lo Breaveheart, es porque creen que les conviene económicamente. La reforma del Estatuto catalán ha sido una cortina de humo enorme para ocultar el verdadero debate: la financiación, la cesión del IRPF, compromisos de inversiones, etc.

Y los que están en contra también: desde los empresarios vascos (la mayoría votantes del PNV, fíjate) que saben que si Euskadi se independizan se quedan fuera del mercado común europeo, los bancos y la bolsa de Bilbao se quedan fuera del Euro, los clubes de fútbol se quedan fuera de la liga española, los comercios tendrían que emmpezar a pagar aranceles para vender sus productos en otras provincias españolas, etcétera. Por eso el famoso Estado Libre Asociacio del Plan Ibarretxe, para tener las ventajas de la independencia pero sin los inconvenientes. Tontos que son.

Así que bueno, a mi me parece bien que haya autodeterminación para los vascos. Y si la inmensa mayoría vota por la independencia, me parecerá bien que la tengan. Allá ellos, no es mi movida. Si España se lía a cañonazos de nuevo porque los vascos se independizan no será por la secesión en sí, sino porque España (incluido el País Vasco) es un país zafio, sin educación y broncoso. No somos, por desgracia, como los de Quebec.

Las novedades del Saló, como para llenar un salón

Como cada año Barcelona es invadido por freakies, freakies y mas freakies dispuestos a gastar dinero, dinero y más dinero en comprar un montón de comics, comics y más comics.

Lo bueno de que barna te quede lejos es que no te da tan de lleno la fiebre por comprarte todas las novedades que salen, y si bien verlas todas juntitas en el Norma es muy tentador (sobretodo con una tarjeta de crédito en la cartera), uno se controla mejor.

Este año ha sido mi primer salón con nómina, lo cual es peligroso. Al final, y fruto del efecto que he comentado antes no he pillado mucho. Eso sí, los 60 napos que me he gastado han dolido un poquito, todo sea dicho. Vayamos con la lista:

- El Angel Caído: ¿Esto es una obra maestra? ¿Esto es el “gran” Peter David? Es como la versión Sin City de Scott Lobdell, argumento insípido, frases lapidarias sin venir a cuento pero que quedan de guay, sexo y violencia descafeinadas y por la cara. Lamentable gasto el mío. Si El Angel Caido fuera una peli, sería una americanada. Y una mierda también.

- Strangeheaven 3: Qué cagada, descubrí que era el tercer tomo de una serie después de pagarlo. Ha sido mi compra inesperada, esa que descubres y compras a la vez en base a la impresión que te dejan las páginas que ojeas en la tienda. Menos mal que comienza con un muy buen resumen de lo anterior. Forastero que llega a siniestro pueblo americano, conspiraciones, órdenes secretas, crímenes sin resolver… si fuera una serie de televisión, sería el heredero legítimo de Twin Peaks.

- Nekomajin: En español, El Gato Mágico. Última fumada del antaño gran Rey Midas Akira Toriyama. Cuidado, no es malo, es sólo que es eminentemente infanti y yo tengo ya los huevos negros para haberme gastado 9 pavos en esto. Se perdona porque es Toriyama, porque el dibujo es cachondo como su padre y porque los últimos episodios forman una sana autoparodia de Dragon Ball en la que vemos de nuevo a Son Goku, Vegeta, Buu, etc. Snif, que nostalgia. Toriyama dibujando nuevas páginas de Dragon Ball… genial… aunque sea por esto… Por cierto, que Planeta ha sido lista y lo ha editado con el mismo formato que la Ultimate Edition de Dragon Ball, así que como complemento a los 32 tomos rojos queda muy bien.

- Dinastía de M: Versión alternativa del Universo Marvel en el que los mutantes dominan el mundo, los humanos son los oprimidos y donde Magneto es el number one. Gigantesca saga de gran éxito de la mano del monstruo Bendis.

- Transformers: me encantan los robots que se transforman en algo. Coleccionar este cómic va a ser un preparativo genial para el inminente estreno en 2007 de (por fin!!!) la película de imagen real (babas, muchas babas). El guión es más bien un zurullo, pero bueno, la serie original también lo era, seamos honestos, así que perdonando. Eso y lo cojonudos que lucen los Autobots y los Decepticons de la mano de Pat Lee. Nota Mental: encontrar y comprar una buena figura de Optimus Prime.

- Predicador: Un miembro de la hueste celestial y un demonio incumplen una regla de Dios: follar hasta reventar. Como resultado, la demonio da a luz la razón de porqué prohibir tal mestizaje, un ser mitad de cada cosa con un poder casi idéntico a Dios y apodado “Génesis”. Ante tal escenario, Dios se caga de miedo y… sale corriendo. Génesis escapa y acaba fundiéndose con el alma de Jesse Custer, un predicador del oeste de Estados Unidos. Ahora Jesse tiene ‘la voz’, un don por el cual todo aquel que oiga sus órdenes obedece sin rechistar. En compañía de su ex Tulip y de un vámpiro irlandés llamado Cassidy, Jesse inicia un viaje por los USA en busca de Dios con el objetivo de pedirle explicaciones y de paso darle una paliza. ¿Qué más se puede pedir?

- Sandman: y llegamos a la joya de la corona, mi cómic favorito, el MUST READ más grande de la historia. Sandman es Morfeo, el dios de los gatos, el señor de los sueños, uno de los 9 eternos, el hermano mayor de la Muerte. Todo a la vez. Tras pasar varias décadas atrapado por un insensato brujo humano, Morfeo vuelve a sus dominios con la intención de levantar su reino y recuperar los objetos que le fueron arrebatados por sus captores. Y a partir de ahí, el mejor cómic del mundo.

- A las puertas de la Muerte: versión a la japonesa de la Muerte de Neil Gaiman escrita y dibujada por Jill Thompson. Morfeo viaja al infierno para rescatar a una antigua amante y se topa con la venganza de Lucifer: expulsa a todos los demonios, dimite de su cargo, cierra el Infierno y le entrega las llaves a Morfeo. ¿A dónde van a parar todas las almas torturadas del infierno y los demonios que vivían en él? A casa de Muerte a montar un lío de mil pares de demonios, nunca mejor dicho. En realidad esto no es una novedad del Saló de este año, pero es que tenía que comprarlo igualmente jajajaj.

Ahora sí: ¡¡¡Zorra!!! - Edición Final 2006

Cuando hice la primera versión de “Zorra” tenía en vista participar en el Notodofilmfest, cuyas bases exigían un límite de 3′30”, así que me ví ciertamente limitado al hacer la edición.

Ahora que eso ha pasado he querido hacer la edición tal y como querría haber hecho en principio, incluyendo alguna que otra sorpresa. Esta nueva edición final 2006 es la definitiva, la auténtica, a lo George Lucas. Gracias a las centenares de personajes que han visto y disfrutado el corto.

Nuevas reflexiones desde la sala de cine

Como espectáculo de populacho, la sala de cine se convierte en un muy buen lugar para examinar y reflexionar acerca de determinadas conductas del ser humano.

En particular, ayer me fijé en lo tremendamente inútil que es la gente a la hora de encontrar su asiento cuando la sesión tiene butacas numeradas. Puedo entender que la gente no tiene visión nocturna y si entras con la sala a oscuras pueda ser complicado, pero si llegas con los focos encendidos la cosa difícil explicación, salvo una: la gente es gilipollas.

Vamos a ver. En los dos cines a los que voy tienen a pie de cada fila un círculo luminoso de unos 4 centímetros de diámetro con el número de la fila. Es decir, para saber dónde está tu fila SOLO HAY QUE MIRAR AL SUELO Y LEER EL PUTO NÚMERO. ¿TAN DIFÍCIL ES DE ENTENDER?

Una vez dentro de la fila, sobre cada asiento está el número de butaca en color blanco y el número tiene un centímetro de alto. ¿Es que es tan jodidamente difícil saber dónde está tu puta butaca, españolito de los cojones?

Luego está la gente que, por algún motivo que yo no alcanzao a comprender, cada 10 minutos enciende la pantalla del móvil. Vaya por delante que a mi me importa un carajo el hecho de que ignoren la película, pero lo que debería empezar a entender la gente es que, en la oscuridad, el brillo de la pantalla MOLESTA UN MONTÓN.

Menos mal que ando curtidito y ya más o menos me resbalan estas cosas, pero por supuesto no soy tan tonto como para obviarlas. Lo chungo es cuando te lo planteas en serio y piensas qué coño le pasa a la gente. Pensar que hay tanta gente zopenca es preocupante.