¿Menéame comienza a desgangrenarse?

Alter ego de mi anterior post donde comento los últimos momentos más o menos relacionados con el caso.

Hace un par de días mi amigo Aeikan encontró otro post en otro blog donde también se hacía una crítica al sistema de votos de Menéame. Alguien decidió publicar el post en el portal de noticias y, tras una más que interesante batalla entre mafias, IP´s registradas y anónimas y quien sabe qué más, la noticia llegó a portada con una arrasadora cantidad de meneos y comentarios para todos los gustos.

He aquí que Aeikan publicó la dirección de mi post en los comentarios del post meneado, y hará escasa una hora alguien ha publicado mi post en Menéame.

Debiera de aclarar, a colación de ciertos comentarios, que mi post no se escribió tras la publicación del amigo ‘del sur’ para hacer leña del árbol caído. La coincidencia en tiempo y tema ha sido coincidente.

No obstante, y puesto que creo que es un tema al que hay que prestarle atención, decidí repasar Menéame para hacer un par de pantallazos sobre el caso. Añado que en el último par de días el post de Abertzale.eu seguía desaparecido de la cola de meneos pero seguía disponible a través del motor de búsqueda, y en ningún caso con la notificación de descartada.

Pero, oh, he aquí que acabo de volver a revisar el meneo y ahora vuelve a estar en la cola de pendientes.

Así que bueno, sea de una u otra forma, me congratulo enormemente de que las cosas empiecen, tímidamente, a corregirse.

En cualquier caso, sigo opinando, al igual que muchos, que hay que sanear el sistema de votos y de karma. Que este meneo hubiera estado temporalmente descartado por acción de los votos negativos es incongruente, pues muchos meneos, anteriores y posteriores al de Abertzale, tenían muchos más negativos y no llegaron a descartarse.

Si en cambio se trató de un error del sistema, pues habrá también que subsanarlo, obvio.

Si hubo algo que no fue ni votación ni error del sistema, pues…

Personalmente propongo, para empezar, delimitar la tipología de votos negativos. Los votos contra duplicadas es necesaria, y los votos contra meneos que ofrezcan información errónea o que puedan presentar algún tipo de delito u ofensa me parecen bien. Pero los votos de cansino y provocación me parecen muy cuestionables, porque aducen a gustos personales que no tienen por qué ser compartidos por el resto de visitantes.

Y por supuesto, también habrá algo que hacer con esas más que misteriosas avalanchas de votos negativos que, sin duda, se ejecutan sin haber leído la noticia original.

En fin, a ver qué pasa.

Menéame empieza a gangrenarse

Empezó siendo un portal de noticias innovador y donde, al parecer, se podía respirar libertad. Pero como todo lo humano, se malogra. Y bueno, nada hecho por la mano del Hombre es perfecto, pero a Menéame le empiezan a crecer los enanos. O mejor dicho, los gilipollas.

Hace un par de semanas se abrió el blog Abertzale.eu. Para los marmolillos que me estén leyendo y ya hayan asentado en su neurona la idea de que el blog es un reducto digital de etarras, he de explicar que ‘abertzale’ no es sinónimo de terrorismo, por mucho que los medios de comunicación se hayan empeñado en que así lo creamos. No todo lo abertzale es Batasuna, muchos abertzales incluso afirman que Batasuna es cualquier cosa menos abertzale, pero bueno, no me extiendo, creo que ya ha quedado aclarado.

El caso es que los que estéis visitando el blog de Abertzale.eu en estos momentos con un mínimo de objetividad os estaréis dando cuenta que no tiene nada de terrorista ni de ilegal, más bien todo lo contrario. Ya era hora de tener un punto de vista sobre el tema vasco distinto a lo que, bien masticadito de antemano, nos sirven los telediarios.

La cosa es que el blog no cae bastante bien. El Confidencial Digital (diario en la red de nula credibilidad, pero hay que mencionar esto) informó hace unos días de que el blog estaba siendo vigilado para meterle mano en cuanto pasase lo más mínimo para acusarle de apología del terrorismo.

Y aquí llegamos al asunto menéame. Siempre se ha acusado al portal de ser muy poco plural, siempre con noticias ‘pro-Linux’ o ‘anti-Windows’ (que parece que es casi lo mismo), y en el caso de política, siempre noticias anti-PP y anti-iglesia católica. Personalmente no creía que el portal tuviera el más mínimo sesgo político intencionado, pues al fin y al cabo la mayoría de cibernautas afines a la web 2.0 son gente joven y de mentalidad nada conservadora, pero va a ser que no.

Yendo al grano de una vez: noticia que se intenta publicar sobre el blog de Abertzale, noticia que se llena de votos negativos en cuestión de minutos, aduciendo provocación, cuando los redactores del blog, entre los que hay algunos simpatizantes de EA, es de una educación casi exquisita.

Y hoy ha pasado lo que yo temía que podría pasar: el último post de Abertzale.eu, donde se expresa claramente en contra del atentado de ETA en Durango y, por tanto, de ETA en sí misma, no sólo ha sido acribillada a votos negativos sino que, misteriosamente, ha desaparecido de la lista de noticias.

Al principio pensé que la noticia había sido descartada por tantos votos negativos, pero si uno usa el buscador de meneos la encontrará fácilmente. Es más, diez minutos antes se publicó otra noticia de otro tema que recibió el doble de negativos y no fue eliminada.

Así que parece que en Menéame ha llegado la censura política, en clave fascista, visto lo visto. Una pena, porque esta primera mancha acabará por ensombrecer el espíritu original del sitio.

Hasta Marge Simpson usa Mac

Y por recomendación de Lisa. Con su Macbook compra por internet, observa su casa vía satélite a través de Google Earth y hasta se hace una cuenta en World of Warcraft.

¿Tú has pagao el Procono?

Bueno, este genial video es propio para los malagueños que tan acostumbrados estamos a convivir con estas tribus. Un estupendo trabajo de doblaje con la que os partiréis de risa. Os recomiendo que veáis después el de Ruinas en la Jungla.

¿Y tú, has pagao el Procono?

¡Hay que decirlo más!

No, no es la ya mítica canción de La Hora Chanante, pero casi. Aquí os traigo la que sin duda debería ser la canción de este verano y de los siguientes. Sólo Georgie Dan podía matar al monstruo que él mismo creó.

Por cierto, esperaros al menos hasta a oir el estribillo para que pilléis la chicha del asunto.

A vueltas con el precio del iMac

El anterior post está levantado bastantes cometarios más allá de los dominios de este blog. Concretamente, en Macuarium (un saludo a todos) y en Festiforo. Así que, para que sea más fácil, expongo aquí mis opinines al respecto de los comentarios que he ido leyendo.

1.- El objetivo del artículo no es decir que Mac es mejor que PC. Simplemente trato de desmitificar aquello de que Mac es una cosa para pijos con mucho dinero.

2.- Sí, quizá debí comparar el iMac con un PC de marca tipo Dell, HP o Sony. Incluso para ser más justos, debería haberlo comparado con aquellos modelos de dichas marcas que intentan emular el diseño ‘todo en uno’ del iMac. La comparación la tenéis aquí.

3.- Ahora pienso que no, que no debo comparar el iMac con un PC de marca. ¿Por qué? Pues porque este artículo tiene un fin de utilidad, y la mayoría de la gente no se compra un Dell o un Sony, sino que compra un clónico en alguna de las tiendas habituales. Claro que, si nos atenemos a realidades, debería haber eliminado el coste de la licencia de Windows, pero eso no hubiera sido demasiado ético, por aquello de introducir una ilegalidad en el entorno de comparación.

Supongo que ahora es cuando saltará alguno diciendo ‘pues que instale Linux’. Claro, chaval, ya quiero ver yo a alguien editando sus vacaciones y haciendo autoría DVD con Linux.

De hecho, y puestos a acercarnos a la realidad, habria que ponerle más cosas al PC que usé como ejemplo: una gráfica más potente para que los chaveas puedan jugar a todo ese ‘extenso’ catálogo de juegos para PC; una capturadora de TV, tan de moda, y un buen juego de neones.

4.- ¿Comprar un PC en Media Market o PC City? Como os gusta el riesgo. ¿No leéis al Tendero Digital o Cosas que pasan?

5.- Me citan por aquí una torre con un Quad Core a buen precio. Vale, matizemos:

- Y el monitor, ¿qué?

- Y la refrigeración y ruido, ¿qué? ¿Vas a poder tener ese Quad Core a 45º estables en pleno mes de agosto andaluz con un ventilador silencioso que gira a tan sólo 1000 rpm, como ocurre con el iMac?

- ¿De veras crees que Vista aprovechará el Quad Core? Con un poco de suerte irá tan rápido como el Mac con un Duo.

- ¿Necesitas un Quad Core para renderizar DV? NO.

- ¿Necesitas un Quad Core para renderizar HD? No, pero vendrá muy bien. Eso sí, si consigues que Windows te reconozca la cámara, el formato nativo de ésta, etcétera. Y procura terminar rápido, porque mover archivos tan pesados en un disco duro particionado NTFS te dejará la cosa tan fragmentada que, pasados unos meses, no podrás abrir ni el bloc de notas.

- ¿Necesitas un Quad Core para jugar? Desde luego, pero dentro de unos meses también necesitarás una tarjeta DirectX 10. ¡A gastar más pasta!

6.- Naturalmente que un PC tiene sus ventajas, siempre que lo compres clónico, claro. Los de marca no se les puede meter apenas mano. Un clónico, si se te jode la grabadora de DVD, se soluciona con 30 euros y media hora, un iMac ni de coña.

7.- ¿PC´s clónicos por mucho menos de lo que cuesta el Mac Mini y más potentes? Estamos de acuerdo.

Así que yo creo que podría resumiros esto con las tres leyes que yo siempre enuncio cuando recomiendo a alguien un ordenador nuevo:

1.- Si usas el ordenador para cuatro polladas y quieres gastarte lo mínimo, configurate una torre por 300-400 €, conserva tu monitor actual y tira millas. Y si no vas a jugar ni editar video, instala Ubuntu.

2.- Si quieres un pedazo de ordenador para todo, del que puedas presumir y quieres jugar a un montón de juegos con los mejores gráficos, no te gastes 1500 € en un PC. Gastate 800 en un PC de gama media que te sirva para todo menos para jugar y luego cómprate aparte la XBox 360, y encima te sobrará dinero.

3.- Si no juegas pero quieres realmente un ordenador de los buenos buenos, gastando una buena cantidad de pelas y pudiendo presumir, no compres un PC, compra un iMac.

Demostrado: el iMac no es caro

En los comentarios de este post me he lanzado a afirmar que un PC con la misma calidad de componentes que un modelo homólogo de iMac no es mucho más barato. Como los tópicos son difíciles de tirar, aquí os traigo una demostración.

En primer elegimos una configuración de iMac. Por ejemplo, esta:

Intel Core 2 Duo 2,4 Ghz. 4 Mb caché L2

2 Gb RAM DDR2 667 Mhz.

HD 500 Gb SATA2

ATI Radeon HD 2600 Pro 256 Mb. GDDR3 PCI-E

DVD+-RW DL SuperDrive 8x slot-in

Monitor de 20´´

teclado usb multimedia con 2 puertos USB 2,0

ratón usb óptico de 5 botones y scroll 360º

iSight: webcam con micrófono integrado, 1,3 Mpixels

controladora USB 2.0, Firewire400, Firewire800, Bluetooth 2,0 + EDR, infrarrojos.

Airport Extreme: Wi-Fi integrado señal 8,02,11n

Mando a distancia multimedia.

Licencia de Apple Mac OS X Tiger (Leopard a partir de octubre)

Licencia de iLife´08

TOTAL: 1629 €

Ahora todos diréis “woooo, que careros los de Apple, wooooo”

Vale. He aquí el PC según precios de PCBox y APPinformática:

- Placa base ASUS P5B (no sé los iMac, pero las placas de MacBook son ASUS)

- Intel Core 2 Duo 2,4 Ghz 4 Mb caché L2

- 2 Gb de RAM DDR2 667 Mhz Kingston (la memoria de Mac también es Kingston)

- HD Seagate 500 Gb. SATA 2 (al igual que en Mac)

- ATI Radeon HD 2600 Pro 256 Mb GDDR3

- DVD+-RW DL Pioneer 16x 

- Monitor Phillips 20“(los monitores de los iMac son Philips)

- Sound Blaster Audigy SE (sí, la placa base trae audio, pero os quiero ver configurar un MIDI con el audio integrado, ja, je, ji, jo, ju)

- Altavoces 2,0 Creative I-Trigger

- Webcam Logitech QuickCam Communicate STX

- Teclado y ratón óptico multimedia

- Controladora Wifi 802,11g

- Semitorre ATX Aerocool Zero (esta caja vale 100 euros, pero como comprenderéis lo justo en esta comparativa es poner una caja que ofrezca un diseño y unas posibilidades de refrigeración a la par del iMac. Bueno, a la par no, porque más silencioso que un iMac dudo que sea)

- Licencia Windows Vista Ultimate 64 bits (¿Por qué Ultimate? Pues porque Home Basic no trae Aero, Home Premium no trae funciones remotas ni de copias de seguridad, así que nos quedamos con Ultimate. Tiger trae funciones parciales de 64 bits y Leopard las traerá por completo, así que hay que comparar con la licencia de 64 bits).

TOTAL: 1404 €

La diferencia son 225 € a favor del PC. A partir de aquí hay que hacer las siguientes puntualizaciones:

En el presupuesto del PC no están incluidos ni la controladora Bluetooth interna, ni la de infrarrojos ni el mando a distancia multimedia.

La webcam en el PC es USB, mientras que en el Mac va integrada en pantalla, con lo que no ocupa un puerto USB ni tenemos un cable más por ahí suelto. Lo mismo si instalamos un receptor Bluetooth.

Tampoco está incluido en el presupuesto ningún paquete de software multimedia análogo a iLife.

En el presupuesto del PC habría que haber incluido una licencia de antivirus.

Todo esto hubiera hecho que la diferencia se redujera considerablemente, llegando probablemente a igualar al iMac.

Pero no pensemos en ello. Pensemos que, realmente, te ahorras 200 euros al comprar un PC en vez de un Mac. ¿Por qué entonces comprar un Mac en vez de un PC?

1.- Aún con los mismos compontente, el iMac irá como el triple de rápido. Vista merma la potencia de los componentes, OS X le saca todo el rendimiento. Lo mismo con la estabilidad.

2.- Olvídate de virus, malware y cuelgues.

3.- Todo integrado: sacas de la caja, enchufas y enciendes.

4.- En Mac no necesitarás reinstalar ni siquiera cuando actualices Tiger a Leopard. En PC tendrás que volver a formatear, instalar Windows, instalar los drivers, instalar el antivirus, reiniciar tropecientas veces…

5.- ¿Office? Elige sin problemas, el de Microsoft, el gratuito NeoOffice o el cada vez mejor y totalmente compatible iWork de Apple. Y más barato que el de Microsoft.

6.- ¿Edición multimedia profesional? El mejor: Final Cut Studio.

7.- ¿Diseño gráfico? Vaya preguntas…

8.- ¿Windows en Mac? A la vez que Tiger con Parallels o de forma nativa con BootCamp.

9.- ¿Puedes tener Mac, Windows y Linux en un PC a la vez? Sí, teniendo muchísima suerte de que Mac OSX86 funcione 100% en tu PC y por supuesto incumplendo la ley. En Mac puedes tener los 3 sistemas operativos de forma nativa sin problemas.

Enga, ahora a cañonearme en los comentarios xD.

Nuevo videoclip de Catpeople

Y mira que hace tiempo que no sabía yo de ellos, pero aquí están, con nuevo video y además de uno de sus temas preferidos. Todo ello en espera de que saquen nuevo trabajo.

“Behind” CatPeople

Personalmente me ha gustado mucho el trabajo que han hecho. Como comenté esta tarde, me recuerda al genial Return to Innocence de Enigma, video mítico de mediados de los 90.

Aprovechad para echarle un ojo al resto de grupos que están llevando los amigos de Pupilo Records

Apuntes sobre la keynote

· Desde el mismo momento en que estuvo disponible iWork´08 para adquirir a través de Apple Store también se puede descargar una demo. He aquí mis impresiones:

- Pages: muy mejorado, y realmente es ahora más procesador de textos que antes. El manejo de layouts también se ha optimizado y algunas de las nuevas triquiñuelas me recuerdan a los buenos tiempos con QuarkXPress. Las nuevas plantillas son estupendas.

- Keynote: sus nuevos efectos son geniales, hasta podemos hacer al fin interpolaciones de movimiento como en Flash. ¿Haremos algún día animación total con Keynote? Wow.

- Numbers: una vez más, Apple marca la diferencia. A años luz de Excel en funcionalidad y diseño, del mismo modo que Keynote le escupe a PowerPoint.

· Jam Packs - Voices: acompañando a la salida del nuevo GarageBanda, Apple ofrece un nuevo paquete de ampliación con, por fin, coros y loops de voces. Más de 1500 muestras por sólo 99 €.

· iStroke: parece que los portales que siguieron en vivo la keynote nos han colado un gol a unos cuantos…

Una vez más, agridulce Keynote de Steve Jobs

Y van tres. En la presentación del omnipresente iPhone echamos de menos no sólo ciertas características del propio aparato, sino alguna referencia a la familia Mac. En junio asistimos a la decepcionante muestra de Leopard, debido a que no hubo realmente novedades de calado.

Esta vez sí que parecía la buena, presentación en el corazón de Cupertino y los rumores sobre un nuevo iMac de aspecto metalizado eran más fuertes que nunca.

Este es sin duda el cambio más flojo de los que se han producido en la saga iMac. El modelo G4 (la famosa ‘lamparita’, favorita de muchos maqueros) introducía por primera vez grabadora de CD y pantalla Tft, la versión G5 conseguía el ansiado sueño de integrar todo en la pantalla plana del mismo modo que el iMac original de finales de los 90. Las revisiones que se le han ido haciendo han sido más o menos aceptables: iSight incorporado, modelo de 24 pulgadas con resolución HD y la histórica transición a la arquitectura x86 con los Intel Core Duo.

Y ahora tenemos el nuevo iMac, que no es más que la versión actual con ligeros retoques. A saber:

- La parte trasera es completamente negra y el logo iMac ha sido sustituido por la manzana. Osea, inútil, porque ni es funcional ni lo vamos a apreciar visualmente en el uso porque está detrás.

- El grosor ha disminuido sensiblemente. Meritorio por un lado, porque los resultado de integración de la gente de Apple resultan ser prodigiosos; inservible por otro, por razones parecidas al cambio de color del dorso.

- La carcasa blanca con recubierta de metacrilato (cosa que me encanta) ha sido reemplazada por una única cubierta metalizada, al estilo Cinema Display, lo esperado. La manzana pasa de ser gris a negra.

Lo que me resulta horrendo e incomprensible es ese marco negro que han puesto alrededor de la pantalla. ¿Qué diantres persiguen con eso?

En definitiva, que cualquier fake de los últimos que hemos visto por internet estas últimas semanas daban mil vueltas a la versión real, desde aquel que emulaba el diseño del iPhone hasta aquel que no era más que un Cinema Display con iSight y los conectores detrás.

Lo que sí es cojonudo, y posiblemente lo mejor de todo, es el nuevo teclado: su casi inexistente grosor es asombroso, el diseño es muy hi-tech y el uso debe de ser de total comodidad, además de resultar más silencioso y fácil de limpiar. Para rematar, al fin incluyen puertos USB 2.0, gran aporte.

En cuanto a las prestaciones, revisémolas a continuación:

- CPU: podremos elegir entre un Core 2 Duo a 2.4 Ghz o un poderosísimo Core 2 Extreme a 2.8 Ghz, ambos modelos con 4 Mb de caché L2 y bus de 800 Mhz.

- RAM: lamentable. Ofrecer 1 Gb de serie cuando la mayoría de PC´s del mercado e incluso el MacBook Pro ofrecen 2 Gb es una pifia. Vale que Mac OS X aprovecha 1 Gb de RAM como un PC aprovecha 2 Gb, pero la RAM ahora está ahora a unos precios que no justifican en nada esta decisión. Un iMac no es un Macbook.

La cosa no acaba ahí: el nuevo iMac puede soportar hasta 4 Gb de RAM, pero no porque disponga de 4 zócalos. El nuevo modelo trae dos slots que soportan módulos de 2 Gb, al contrario que el actual, que dispone de tres. Esto quiere decir que si tienes 2Gb (1 Gb x 2) y quieres ampliar a 4 Gb tienes que deshacerte de los módulos que ya tienes. Yo a esto lo llamo ESTAFA.

- Pantalla: desaparece el modelo de 17´´y las nuevas pantallas prometen tener mejor calidad que las actuales.

- Aiport Extreme con protocolo 802,11n de serie.

- Tarjeta gráfica: gran sorpresa en este aspecto. Apple prescinde por primera vez de nVidia y todos los modelos de iMac llevaran una ATI Radeon, eso sí, no cualquier Radeon, sino las novísimas Radeon HD, con lo que tenemos gráfica para algún tiempo. Esto, unido a la posibilidad de instalar Windows de forma nativa y a las decisiones recientes de varios desarrolladores de portar juegos a Mac hacen presagiar que los ordenadores Apple van a ganar puntos como plataforma de juegos.

Aunque si queréis que os sea sinceros, me sigue pareciendo una chorrada comprar un ordenador para jugar existiendo la XBox 360.

- iSight, en conjunción con iChat AV, permitirá videoconferencia usando el códec H.264, usado en QuickTime HD, HD-DVD y Blu-Ray. Tendremos comunicación por video de mejor calidad y velocidad.

- Sin mucha novedad en los discos duros, salvo que el modelo de 24 pulgadas ofrecerá la posibilidad de incorpoar un HD de 1 Terabyte.

- Sin novedad en cuanto a las conexiones. Seguimos teniendo el Bluetooth 2.0 y ahora todos los modelos incorporan un puerto Firewire 800. Tal y como están las cosas, sigo prefiriendo que tuviese mejor dos puertos FW400, uno para HD externo y otro para DV, por poner un ejemplo.

Por último resaltar que el iMac viene de serie con Mac OS X 10.4.10, iLife´ 08 y una demo de 30 días (que ratas) de iWork´08.

Y sobre estos dos quiero hablar ahora, porque ha sido con diferencia lo mejor de la keynote y posiblemente lo mejor de este año en el mundo Apple.

iLIFE´08 –

- iMovie: genial, estupendo. Nuevas y mejoradas animaciones y efectos, interface mucho más ‘pro’ y mayor compatibilidad con formatos HD.

- iDVD: también con nuevas animaciónes, temas y un nuevo encoder que ofrece más calidad.

- GarageBand: con funciones avanzadas. Eliges un género y automáticamente el programa establece la lista de instrumentos.

- iWeb: adoro iWeb. Ahora trae muchos más temas y compatibilidad con Google AdSense y elementos de Youtube.

- iStroke: lo más nuevo, la versión de Illustrator de Apple, así que ya podemos hacer gráficos vectoriales.

La verdad, todo esto por tan sólo 79 € está muyyyyyyyy bien.

iWORK´08 –

- Numbers: ¡por fin hoja de cálculo de Apple! Y totalmente compatible con los formatos de Excel.

- Keynote: nuevas y mejoradas animaciones, espectaculares.

- Pages: más funciones y mejor integración con trabajos de Numbers y Keynote.

Una última buena noticia: el MacMini subsiste. Las nuevas versiones incluyen al fin los Core 2 Duo, así que ahora ofrecen la misma potencia que los MacBook. Por supuesto el soft está actualizado al igual que los nuevos iMac.

La gran cagada: sin duda .Mac. No sé quién usa esta tontería, pero que siga siendo de pago es de chiste, ¡como si no hubiera hostings donde elegir!