Archive for Enero, 2008

h1

Planeta… de cabrones

Enero 31, 2008

“Qué raro que no salga el Sandman” me decía yo. Cago en todo.

Planeta se caracteriza por tener unos plazos de salida de risa. Uno empieza una colección quincenal con Planeta y es un descojone, sobretodo cuando llegan los salones de cómics y tienes que ir pillando cada semana un número, de locos. Así que no se me ocurrió preguntar de primeras al friki gordo antipático de la tienda de comics.

Después de mucho darle vueltas al asunto descubro, casi de casualidad, que Planeta se ha cargado Sandman, mi cómic favorito. Y no sólo este, me ha dejado también sin el Transmetropolitan de Warren Ellis. No han dicho una puta palabra a sus lectores, ni un preaviso, ni nada de nada. He tenido que entrar en Google para descubrirlo.

Panda de cabrones incompetentes.

Planeta tiene un extraño trato al cliente. Te vende tebeos de los ochenta a precios de risa y luego, cuando ve que no los vende bien, los retira del mercado sin previo aviso, y a mitad de la historia si hace falta. Al carajo con los frikis, piensan ellos.

Al menos Norma los publicaba, a precio de oro, pero los publicaba.

Así que ya os podéis ir a la mierda todos los responsables. De mi parte.

Naturalmente se hablará que los comics no vendían, que no eran rentables, bla bla bla. Venga ya, por favor. Que es el Grupo Planeta. Vale que es una subdivisión dentro del grupo y toda esa mierda, pero que no me vengan con lloros. ¿No tienen fortaleza económica para publicar dos puercos tebeos? Hay que joderse.

Ya puestos, y cambiando un poco de tercio, vaya puta mierda los tebeos de Spider-Man. Que sí, que esto no es culpa de Planeta, que ya que a este lo editan los italianos de Panini. Joder 5 pavos por tres tebeos que no son más malos porque quizá no es posible. Y la gente pajeándose porque los escribes el autor de Babylon 5. Dios, ¿cuántas veces más vamos a tener que ver a Tía May y a Mary Jane en peligro? Ya basta, por favor.

Spider-Man como narración murió hace años y años y años.

h1

Otra soplapollas

Enero 30, 2008

En Murcia deben de andar muy aburridos. Al menos algunos de ellos, como este ser pseudohumano que se ha unido a las legiones evangelizadoras del obispo de Cartagena.

Vamos a ver, zorra: si no follas es TU PROBLEMA.

¿Te molaría que fuésemos por las iglesias y las salas de catequesis predicando a Darwin, la igualdad y libertad sexual? Seguro que no, y mira que las leyes están de nuestra parte y no de la vuestra.

Y el motivo de por qué no lo haremos es que no tenemos por qué. Lo que nosotros sabemos (que no creemos, eso es otra cosa) lo sabéis vosotros también. Predicar con lo obvio no es imprescindible a día de hoy.

De hecho, estamos tan seguros de lo que sabemos que nos importa un carajo lo que penséis vosotros. Básicamente, nos la suda. He aquí la verdadera razón. Sin embargo, a vosotros os remuerde que discrepemos, ¿no será que sois vosotros los que no las tenéis todas consigo?

Lo que no nos resbala tanto es que vengáis a molestar con vuestras gilipolleces. A lo mejor hay que empezar a parar los pies de verdad a toda esta sarta de energúmenos que quieren comerles el coco a nuestros críos.

En Murcia, región que se caracteriza por su carácter moderno e innovador (/mode ironic off) ya son 100 los voluntarios para ir por calles y casas alertandonos de lo malo que es el aborto, el condón y el matrimonio gay a ojos de dios. Del suyo, se entiende.

Así que aquí tenemos lo nuevo de esta pandilla de esquizofrénicos politicamente correctos por verbigracia de la libertad religiosa. Que hablar y creer en personajes imaginarios es hasta respetable, según a quién te imagines.

La gracia de la tipeja esta es que advierte con dar razones para estar en contra de los matrimonios gays y de los condones. Habrá que oirla, el descojone está garantizado.

h1

Monstruosa traducción

Enero 29, 2008

No es la primera vez que me cago en todo por el tema de las traducciones de títulos de películas aquí en España. Y es que en nuestra no-querida pandaretalandia hay señores con gomina, chaqueta y corbata que se creen más listos que el director de una película, que el productor y que el guionista.

Este viernes nos llega lo nuevo del creador de “Perdidos”, “Cloverfield”, que aquí se va a llamar “Monstruoso”. Con dos cojones. Un poco más y la Pixar les llama la atención por la confusión que pudiera generarse con uno de sus films, “Monstruos S.A.” (esta vez bien traducido, pues su título original es “Monsters Inc.”).

“Cloverfield” es un intento de mostrar de forma más realista la clásica historia del monstruo gigante que asola una gran ciudad, una vez más, Nueva York. Es como rodar Godzilla con el perfil documental de Salvar al Soldado Ryan o REC. Pero claro, de qué sirve intentar hacerlo en serio si luego llegan los soplapollas españolitos y le ponen como título a tu película algo tan estúpido y ridículo como “Monstruoso”.

Véase otro caso, el de “Lake Placid”. Vale que esta peli era serie B a propósito, pero pasar a llamarla “Mandíbulas” por el hecho de que trate de un caimán gigante no es sino un intento lamentable y patético de subrayar el carácter palomitero de la película para ¿conectar? con los quinceañeros que son, mal que nos pese, los que hacen que un film rompa las taquillas.

Y bajo esta premisa, ¿piensan que van a vender más entradas por el hecho de que la película se conozca con ese nombre? Pues no, lo dudamos mucho. Primero porque el nombre no será tan importante, ni a corto plazo (por la expectación generada a raíz de la inteligente y sugestible campaña que han realizado) ni a medio/largo plazo (por el boca a boca). Si acaso, fijaos, el cambio de título jugará en contra, porque nadie va a atraerle ir a ver una película con un nombre tan lamentable, ¿por qué? Porque pensará que es otro bodrio de serie Z que a lo más merece la pena bajarse de internet.

Yo por mi parte me niego a llegar a la taquilla el próximo fin de semana y decir “deme dos entradas para ‘Monstruoso’”. Me niego en redondo. No pronunciaré el nombre original porque eso será complicarme la vida, así que, simplemente, pediré para la sala que toque.

h1

¡Llegan las rebajas… electorales!

Enero 28, 2008

Abro y leo:

“La lengua propia de Cataluña es el catalán” (Mariano Rajoy).

Y la palabra que me viene a la cabeza es: ostia.

Sigo y leo:

“Está claro que apoyar la guerra de Irak fue un error”. (Mariano Rajoy).

Y pienso: rehostia.

Pero ahora abro por otra parte y leo:

“Devolveré 400 euros a cada contribuyente en junio si gano” (ZP).

Y respiro tranquilo porque no me he caído por ninguna grieta interdimensional hacia alguna versión bizarra de la realidad. Simplemente, tocan elecciones.

Después me vuelvo a inquietar. Esto parece una guerra entre puestos de pescado para zancadillear al otro y traerse a la clientela. Molt malament, que se dice en catalán. Los discursos políticos de cara a las próximas elecciones se están apoyando en dos pilares: recular a última hora de lo convencido durante los cuatro largos años de legislatura que nos hemos cargado y ofrecer migajas económicas que a saber cuánto queda en limpio al final.

¿Qué signifca esto en términos políticos? Que ninguno de los dos tiene un verdadero programa para la legislatura. No hay imaginación ni espíritu, tan sólo incentivar el voto, puerca miseria.

¿Se han acabado las ideas para mejorar el Estado de Bienestar? En absoluto, lo que falta es querer. Que alguno mire para fuera, no muy lejos. A cualquiera de nuestros ‘hermanos’ europeos, sobretodo a los prósperos. ¿Acaso no urge una reforma en la sanidad para que no haya enfermeros, cirujanos y anestesistas en prácticas con contratos basura y turnos inhumanos donde, encima con el apoyo de la ley, pueden hacer mas de 48 horas ininterrumpidas de atención sanitaria?

¿No es de necesidad, ahora que la incorporación de la mujer en el ámbito laboral es una realidad, la conciliación de horarios por Ley? ¿No es hora ya de imponer, por las buenas o por las malas, de los estupendos horarios de los que gozan en el resto de nuestra inspiradora y poco copiada UE?

¿Vamos a dejarnos de exportar científicos e importar futbolistas? O al menos, ¿vamos a dejar de exportar científicos? Alguien pensó que un castillo de ladrillos serviría para personalizar la economía de nuestro país, pero no, los ladrillos caen. Sólo la ciencia se mantiene en pie. El poder de un país en la era actual se mide y medirá por la valía de nuestra ciencia y nuestra educación, y suspendemos en ambas. Por goleada.

¿Qué papel se va a dar a todos estos aspectos en los programas de los partidos candidatos? Pues lo de siempre, frases hechas sin compromiso en plan “incentivaremos las iniciativas I+D con desgravaciones en el IRPF”. Y se quedarán tan anchos que les faltará espacio en el escaño.

Y así todos. La pandereta que es nuestro país cada vez suena más chirriante.

h1

Las Bratz, esa basura

Enero 25, 2008

Estos días ando escribiendo sinopsis para series de animación, no diré para qué. El caso es que, haciendo un repaso del pasado y el presente de la animación para televisión me doy cuenta de que todo se está yendo a la mierda: las series de corte clásico, adaptaciones de novelas, aventuras con personajes mejor definidos y dramáticos han dado paso a lo banal y la superchería. 

En estas que descubro a las Bratz y yo me traumatizo. ‘Joder, joder’, me repito una y otra vez. ¿Pero qué coño es esto? ¿Chicas adolescentes preocupadas por la moda, por ser modernas y por la importancia del físico? Seréis hijos de puta…

Ahora que tengo los huevos más negros pienso en qué clase de animación quiero que vean mis hijos, y desde luego no es esto. No quiero que mi hija de 12 años crea que si no sale maquillada y con ropa de marca no es nadie, antes prefiero cortarme la picha a trozos.

Quiero que mi hija vea las series que veía yo. Quiero que vea Willy Fog y entienda que el mundo es grande y que las miles de culturas existentes son nuestro mayor tesoro. Quiero que vea David el Gnomo y entienda lo importante que es la naturaleza, sin mensajes metidos a calzador, que vea lo gratificante que resulta ayudar a los demás.

Y que conozca la muerte dulce. Como la de David y Lisa.

Quiero que vean D´Artacan y sepan lo que es vivir la vida intensamente, con valentía y horando a los verdaderos amigos, a los que se llega a querer como hermanos. Quiero que vean el Capitán Harlock y sepan que el valor de la libertad es más grande que todos nosotros y que el espíritu de aventura nos es esencial como especie.

Y también quiero que no se rindan nunca. Como el Ulises que viajaba por el espacio buscando los muros eternos, y de ahí, a la Tierra.

La mujer ha conquistado sus propios derechos con muchos sacrificios para que ahora queden reducidas a figuritas de autodecoración y exhibición. Pienso en la película de animación sobre Helen Keller, en las Mujercitas, en las protagonistas de los films de Miyazaki. Joder, hasta en Pipi Calzaslargas.

Veo a las Bratz y me preocupo, porque la cosa está tirando por ahí. Pienso en el estúpido productor americano y en cómo la pija de su niñita le ha inspirado esta mierda, para conectar con el adolescente de hoy, seguramente.

Sois unos cabronazos.

h1

Los crímenes del cine

Enero 21, 2008

El mayor crimen de la nueva película de Alex de la Iglesia es el rodaje de la misma. El guión es taaaaan malo, es taaaan absurdo, que uno entona para sus adentros aquello “¿qué he hecho yo para merecer esto?”

Pero metamos bisturí, que para eso estamos.

Empieza la peli con una secuencia de John Hurt impartiendo una conferencia que, en apareciencia, es de una temática de gran complejidad. Sesuda, para que me entiendan, apoyada en varias pizarras tras el personaje con docenas de expresiones matemáticas. La gracia está en que si te repasas semánticamente la exposición de Hurt llegas a la conclusión de que detrás de toda esa parafernalia léxica y jerigonza no hay nada. A pesar de ser un diálogo extensísimo y de un presunto alto nivel, el personaje no dice nada.

Después de esta secuencia, en la que no pasa nada salvo oir al profesor Sheldon concluir que “la filosofía ha muerto”, vienen los créditos. Los cuales, por cierto, son los mismos que los del trailer, cosa que queda racana.

Acaban los créditos y aparece Frodo, que aquí es un estudiante de Arizona dispuesto a convencer a Sheldon para que supervise su tesis. El colega ha conseguido una habitación en alquiler en casa de una amiga de toda la vida de Sheldon, cosas de la vida, ¡pues no! Resulta que Frodo, desde Arizona, descubre la existencia de esta amiga, que ésta ha puesto recientemente una habitación en alquiler y él decide hacerse con ella para, a través de la señora, llegar a Sheldon.

Uno se pregunta como el chaval consigue toda esta información desde Arizona, cuando la historia transcurre, como muy bien saben, en Oxford, Inglaterra. Y alguno de vosotros, oh, ingenuos, pensarán: ¡con Google! ¡Por internet!

¡Pues no puede ser! Porque la historia transcurre en 1993.

El año en que está ambientada la película da más problemas aparte de éste. Muchos de los personajes usan móviles (¿eeeeeee?). De la Iglesia cree resolvelo pidiendo a atrezzo que les den móviles de esos ladrillos de los primeros tiempos, pero yo me quedo pensando con quién cojones tenían cobertura en 1993, y sobre todo, cómo se permiten pagar una factura de móvil de aquellos tiempos.

Bueno, el caso es que Frodo conoce a la ancianita, que no puede tener una familia normal y resulta que su padre fue quien descifró la máquina Enigma. Este es un fallo muy común en escritores novatos: todas las familias son importantes o tienen un antepasado que hizo algo notorio. Nada de genealogías del montón. Con un par.

Conocemos a la hija de la anciana, y como ambas se llevan a matar y la cosa hay que dejarla clara a la voz de ya, discuten cada dos segundos por gilipolleces a base de diálogos y contra diálogos cogidos por alfileres.

La otra gracia de Beth, la hija de… marras es que se enamora de Frodo casi de inmediato. El buen hobbit parece que usa Axe a granel, porque al día siguiente se le presenta Leonor Waitling en el gimnasio para, directamente, calentarlo a ver si echa un polvo.

¿El personaje de la Waitling? Si lo quitas, la película sigue igual, pero igual igual. Excepto las tres o cuatro escenas de desnudos gratuitos made in spain. Lo de la escena con el delantal (sólo el delantal) es un insulto a la inteligencia.

Después conocemos al compi de despacho de Elijah Wood, que está medio pirado y que si lo quitamos tampoco pasa gran cosa. Más que nada está ahí para ocupar la vacante de tío-pirado-agresivo-candidato-para-despitar. Y es que en esta historia tan tramposa la mayoría de los personajes existen unicamente para, en base a sus excentricidades, despistarnos. Nada más.

Sheldon nos presenta después a un tullido lobotomizado que escribre polladas en una cama. Otro que si lo quitas da igual, porque ni su historia pasada ni lo que dibuja influye en la resolución del caso. Es sólo gore gratuito. De la Iglesia demuestra, una vez más, que no es un director de cine, tan sólo un friki con contactos.

Con la excusa de que “este es un pueblo pequeño donde todos se conocen”, los autores creen debidamente justifica toda la retaila de casualidades inexplicables que forman la historia. Con la de salas de espera que hay en cualquier hospital, con la de asientos que hay en cada una, y va Frodo y se sienta al lado del zumbado que luego es casi determinante. Un tío que sólo aparece en esa escena, pero que semanas después, cuando Elijah Wood va a resolver el misterio, es bien recordado, tanto él como el libro nada especial que lleva consigo.

Hablando de libros, para hallar la clave Frodo va a Blackwell, que es una librería la hostia de grande que riete tú de la Fnac y de Abaccus. Pues el colega encuentra el libro adecuado en nada. No sólo eso, sino que los libros complementarios están, oh, oh, en la misma estantería. Por favor…

¿La cortina matemática? Eso mismo, una cortina. Una sucesión de enunciados formales para barnizar una historia lamentable. El autor quiere ser Umberto Eco y nos habla de teoremas y pitagóricos, quiere ser Allan Poe y hace corretear a todo Dios por cada rincón de Oxford, quiere ser Hitckcook y cree que con un par de escenas de Beth tocando el chello con una orquesta ya ha cumplido.

Y no. Tengo la sensación de que el autor de esta historia no es más que el enésimo flipado que quiso hacer lo que muchos, escribir lo que le gusta, pero sin tener nada propio y personal que aportar. Y como solución al reto de hacer algo distinto dentro del género recurre a lo fácil: exagerarlo todo para que parezca más importante. Pero la clave de la intriga está en no pasarse, y éste amigo lo hace tan alocadamente que la historia roza la parodia.

Hay quien cree que con leer V de Vendetta y poner a Fawkes en el mostrador ya ha cumplido, pero las cosas no son así. La labor de documentación es algo más sacrificada. Se requiere más.

h1

Sí, yo también quiero opinar sobre la keynote

Enero 16, 2008

¿Qué pasa, que voy a ser menos? ¡Yo también me apunto!

Nah, no os preocupéis que no escribiré cosas tan sesudas y largas como en otros blogs, para eso están ya ellos.

Steve Jobs: este hombre cada keynote está más canijo. Por favor, que alguien se lo traiga a España y lo atiborre de paella y tortilla.

Time Capsule: estupenda idea que debería estandarizarse a todos los HD externos, ¡cuánto menos cables, mejor! Como siempre, se ha colado un poco en el precio, pero es una cosa la már de bien pensada.

El nuevo firmware del iPhone: muy conseguida la nueva versión de Google Maps, lástima que el teléfono de Apple no incluya GPS ni siquiera como periférico opcional. Por cierto, que el firm ya ha sido hackeado. Todo un record.

iTunes Rentals: caro, ¿5 pavos por alquilar una peli? Jopé. Y encima salen en iTunes un mes más tarde que en disco y, por tanto, que en las redes P2P. Y los anunciados podcasts en HD no son muy allá.

Nuevo soft para el iPod Touch: ¿20 pavos por un update que además consiste en meter los widgets del Iphone que todo Dios ha pasado ya al iPod? Este tío flipa. Cobrar por un software update, por favor…

El nuevo Apple TV: estupendo, actualización gratis por software, soporte HD total, independencia total de un PC o Mac servidor y una interesante bajada de precio. Ahora sí que va a ser un serio competidor a las TV por cable de USA.

Y cómo no, el esperado MacBook Air: ¿por qué la gente dice que es decepcionante? Es lo que decían (y pedían) todas las quinielas. El más fino del momento, más potente que el MacBook tradicional y con teclado luminoso, pantalla LED y trackpad multitouch, aparte de la opción del SDD. Eso sí, corre un gran riesgo cargándose el SuperDrive, veremos como acaba la cosa.

Lo peor, el precio. Que sea más caro que el MacBook vale, pero se han pasado. Y no hay derecho de que ahora no bajen el Macbook normal de precio o que al menos le pongan 2 Gb de Ram de serie.

Finalmente, mi apuesta: veremos Macbooks normales con pantalla LED y opción de disco flash en menos de lo que parece. Esto último también lo veremos en la gama Pro.

h1

De los productores que no aprendieron nada de Shrek

Enero 13, 2008

Antes nada, feliz año nuevo a todos. Con este post espero inaugurar una nueva etapa donde vuelva a postear como en los viejos tiempos. Lamentablemente, los que esperarais el retorno para la sangre y la mala baba tendrán que esperar un poquito más. Hoy es uno de esos extraños días en los que me pongo más seriote, clavo el tag de Personal y me centro un poco, saliéndome del personaje.

Estos días he visto Donkey Xote, la nueva película de animación de Filmax. Como siempre, había bastante expectación en torno al film, especialmente porque visualmente parecía prometer según rezaban los trailers.

Por desgracia, Donkey Xote ha supuesto una decepción muy grande, una vez más. Pareciera que esto era de esperar, después de la mala dirección de El Cid y el fracaso absoluto de Gisaku. Algunos no perdíamos la esperanza.

Los asiduos sabéis cómo me gusta diseccionar por completo la película, pero con esta me cuesta muchísimo. La narración y el montaje son tan increíblemente inconexos que, dicho a las claras, no hay por donde cogerla. Es como coger el DVD y programar una reproducción aleatoria de los capítulos.

Dicho directamente, Donkey Xote es una película terroríficamente irregular. Visualmente está bastante bien y sonoramente es casi sobresaliente, pero la dirección y el guión, último éste seguramente a causa del anterior, son nefastos.

Desde los créditos de apertura puede uno apreciar el incomprensible criterio del director. La fugacidad de los créditos, la extensión de estos para luego demorar el título de la película a un momento en el que ya todos estamos, más o menos, inmersos en la narración… son como la señal de que la cosa no va a ir nada bien.

Si bien la animación es más que aceptable, las pautas que parecen haber seguido los animadores desde la dirección no son nada acertadas y vemos ocasiones desaprovechadas cada pocos planos. Uno ve cualquiera de Shrek y descubre que no todo es tener dinero para las mejores texturas, sino saber cómo se debe de mover un personaje, y más importante, cómo no se debe.

Y ya que menciono Shrek, cansino y erróneo el aprovechar la marca en Donkey Xote. Cuando hablamos de la caspa española y de complejos ¡nos referimos precisamente a esto! Eso de “el único burro que actúa en películas de animación es un amigo mío que va siempre por ahí con un ogro verde” es, aparte de un chiste muy malo, un lamentable intento por suplicar la empatía del espectador general que, admirando Shrek, da una oportunidad a Filmax.

Por cierto, lo de “gilipollas” sobra. ¿Por esto entienden introducir elementos para el espectador adulto? Seamos serios, por favor. Esto lo oyes en Los Simpsons, que llevan ya casi dos décadas rebelándose contra todo y dices “vale”. Lo ves en un film claramante infantil y queda a las claras que está metido a calzador por ingenio de alguno que merece una carta de despido.

También sobra Marta Sánchez. Por favor, un poco de elegancia.

Volviendo al tema de la dirección, uno se pregunta cómo se le dan nuevas oportunidades a una serie de personas que ya han demostrado que su aportación al mundo de la narración cinematográfica es la misma que la de Manolo el del bombo al de la música. Supogo que, parafraseando a Kevin Smith, en España también se cae hacia arriba.

Para hacer más interesante el tema, en el blog Cartelera10.com se ha generado un atractivo intercambio de pareceres e informaciones a cuenta de la película, con varios (supuestos) integrantes del equipo técnico del film y algún que otro allegado. Si la opinión general en los medios era ya casi unánime (animación bien, guión y dirección mal), los comentarios vertidos en este blog parecen confirmarlo, llegando a desvelarse citas terribles, supuestamente en boca del director, diciendo algo así como que lo importante no es el guión, sino que quede bonito.

Señor Pozo, si realmente este es su criterio, usted no es director de cine.

También se han lanzado dedos acusadores en dirección a los productores, yo no soy quién para decir sí o no. Pero uno ve la cartelera reciente de Filmax y ve en un pasado reciente el exitazo El Orfanato, y yo me pregunto si Filmax realmente no sabe distinguir entre una peli buena y un bodrio. Yo no lo tengo claro, porque también tenemos a Nocturna, que es la antítesis de Donkey Xote en todos los sentidos.

Personalmente, creo que el problema de fondo es que el director no tiene nada que contar. Y un cuenta cuentos contemporáneo que carece de eso, no es nada.

Finalmente, y tal y como hice en mi crítica a Gisaku, mi lanza rota a favor de los animadores. Gente que demuestra talento no sólo en las películas, sino también en sus blogs personales. Antonio Santamaría, Carlos Ruano, Jacobo Navarro… Bueno, aquí tenéis los enlaces para que los visitéis y veáis el concept art de Donkey Xote. Te quedas preguntándote si estamos hablando o no de la misma peli.

Mención especial, una vez más, a Óscar Araujo, un tío que sabe hacer música como en las grandes superproducciones, pero que no le dejan brillar porque el producto final es como hollín que lo tapa todo.

Edito: por fin tengo un momento para corregir esta cagada mía, esto me pasa por sacar información de según qué sitios y por ignorar los créditos de apertura. La BSO de Donkey Xote no corre a cargo de Araujo, sino del italiano Andrea Guerr, autor también de las partituras de películas como Persiguiendo la felicidad, con Will Smith.

Y para acabar, la gran pregunta. A pesar de todo esto, ¿volveremos a ver el tándem Llorente-Pozo en la siguiente producción de Filmax Animation? ¿Tendrán los máximos responsables tanta sangre fría y, a la vez, tanta tendencia suicida? ¿Alguien se para a pensar en la mala imagen que resulta de todo esto?

¿Y nosotros? Pagamos dos veces por ver sus películas. Primero a través de las subvenciones, después pasando por taquilla. ¿Nos dejarán al menos quejarnos?